Taulukossa on vain halvin ehdot täyttävä paketti per yritys. Ilman rajaa voittaja on usein burstable/Lightsail ilman Mark-lukua (–). Nosta liukua → vertailuun nousevat AWS EC2 / GCP AMD / Azure D&GPU / Oracle, joilla on PassMark.
Single on vertailukelpoinen dedikoitujen Single-sarakkeen kanssa. CPU Mark (skaalattu ⚠︎) ei ole suoraan vertailukelpoinen koko-siru-dedikoituun.
| Palveluntarjoaja | Paketti | Suoritin | vCPU | RAM | Levy | GPU | Liikenne | Egress €/Gt | Todellinen €/kk | CPU Mark | Single | €/1000 p. | Konesali | Trustpilot | Huomiot |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ladataan… | |||||||||||||||
Miten haku toimii?
Haemme kunkin palveluntarjoajan koko julkisen VPS-valikoiman automaattisesti kerran vuorokaudessa, mutta taulukossa näytetään vain halvin ehdot täyttävä paketti per yritys (esim. AWS Lightsail ja EC2 kilpailevat samana rivinä). Hinnat normalisoidaan euroiksi ilman ALV:tä (kuluttajahinta sis. alv -valinnalla); dollareissa laskuttavien hinnat muunnetaan EKP:n päivän kurssilla eikä ALV-kytkin vaikuta niihin. Paketit eivät ole identtisiä — hinnan rinnalla kannattaa katsoa myös levytyyppi- ja liikennesarakkeet (∞ = rajaton, – = ei ilmoitettu; puuttuva tieto ei läpäise suodatinta) sekä sitoutumisehdot Huomiot-sarakkeesta. Lähde on linkitetty palveluntarjoajan nimestä. UpCloudin ja Contabon hinnat tarkistetaan käsin, koska niiden sivustot estävät automaattihaun. CPU Mark (AWS EC2, GCP AMD, Azure GPU-host, Oracle E4, UpCloud) on PassMarkin monisäiepisteiden skaalattu arvio (sirun pisteet × vCPU / säikeet) — merkitty ⚠︎. UpCloud Premium = EPYC 9575F; Starter ≈ EPYC 7542 (fleetissa joskus 7543). Single on PassMarkin single-thread — sama asteikko kuin dedikoiduissa, joten säikeen laatu on vertailukelpoinen. Burstable ja tuntematon siru = –. Käytä Min CPU Mark / Min Single -liukuja, jos haluat vertailla suorituskykyä etkä pelkkää halvinta burstablea. €/1000 p. = kk-hinta / (CPU Mark / 1000); pienempi on parempi hinta-teho.
Todellinen kulu, ei pelkkä listahinta
Listahinta ei ole se mitä maksat. Käyttöprofiili-säätimillä (egress ulos, julkisten IPv4-osoitteiden määrä) taulukko laskee todellisen €/kk:n ja järjestää halvimman todellisen kulun mukaan — ei otsikkohinnan. Julkinen IPv4 lisätään niille tarjoajille jotka veloittavat siitä erikseen (esim. Hetzner ja Scaleway laskuttavat myös ensimmäisen osoitteen), ja egress lasketaan vain planiin sisältyvän liikennekiintiön yli menevältä osalta — mittaamattomilla tai rajattomilla tarjoajilla se on 0. IPv4- ja egress-luvut tulevat IPv4- ja egress-vertailuista; jos lisäkulua ei ole varmennettu, se merkitään ? eikä sitä lasketa mukaan — todellinen kulu voi silloin olla näytettyä korkeampi. Emme koskaan keksi lukuja.
Hyperscalerin piilokulut, joita tämä vertailu ei laske
AWS:n, Azuren ja Google Cloudin laskulla on usein eriä, joita mikään konevertailu ei näytä. Yleisimmät yllättäjät: NAT Gateway (AWS ~0,045 $/h + 0,045 $/GB käsittelymaksu — pelkkä olemassaolo maksaa ~35 €/kk, ja privaattiverkon koneet tarvitsevat sen ulospääsyyn), CloudWatch-lokit (0,50 $/GB sisäänotto — puhelias sovellus tuottaa kymmeniä gigoja kuussa), AZ:ien välinen liikenne (0,01 $/GB molempiin suuntiin — osuu juuri HA-pystytyksiin, joissa replikointi kulkee vyöhykkeiden yli), S3:n API-kutsumaksut ja Glacier-palautukset, RDS-varmuuskopiot ilmaiskiintiön yli sekä Business Support (~10 % koko laskusta). Eurooppalaisilla kiinteähintaisilla (Hetzner, UpCloud) näitä eriä ei pääosin ole — kiinteä kk-hinta sisältää verkon perustoiminnot.
Sitoutumisalennukset toimivat toiseen suuntaan: hyperscalereilta saa listahintaa halvemman hinnan sitoutumalla — AWS Savings Plans / Reserved Instances (1–3 v, tyypillisesti 30–60 % alennus), Azure Reservations ja Google Cloudin Committed Use Discounts. Myös OVH:n from-hinnat edellyttävät 12–24 kk sitoutumista (mainittu taulukon huomioissa). Tämän vertailun hinnat ovat on-demand-listahintoja ilman sitoumusta — se pitää rivit vertailukelpoisina, mutta muista että sitoutumalla hyperscalerin todellinen hinta voi olla kolmanneksen halvempi, ja kiinteähintaisilla listahinta on jo lopullinen hinta. Koko laskelma piilokuluista enterprise-diileihin ja työaika-TCO:hon: miksi hyperscaler häviää hintavertailun mutta voittaa silti usein.